Wikipedia

Tällä keskustelusivulla voit urputtaa käyttäjälle Miihkali. Miihkali on enemmän tai vähemmän aktiivinen Wikipedisti. Jos Miihkali on mielestäsi tehnyt jotain todella typerää, todella hienoa (epätodennäköinen vaihtoehto) tai muuta kommentin arvoista, voit muistaa häntä haukuilla, kehuilla ja muulla jorinalla täällä. Ja jos olen laittanut sinulle jotain postia, niin on varmaan parempi jos vastaat täällä, kun muuten en huomaa että vastasit. Allekirjoitathan viestisi!

Henkilökohtaiset hyökkäykset tullaan tuhoamaan!

Vanhat jutut

Sisällysluettelo 1 Nomofobia 2 Lapinlahden Lintujen sitaatit 3 ... 4 Wikipedia:Poistettavat sivut/Kali Mata Ki Jai 5 Alle 30 sekunnin musiikkinäytteet 6 Suositeltu sivu -äänestys 7 Pikku belsebuubi 8 Vastaus kysymykseesi 9 Katso vähän 10 Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä 11 "Me emme hyväksymme" 12 Käyttäjänimesi 13 Papukaijamerkki 14 JPEG ja läpinäkyvyys 15 Syyttämisestä 16 Päällekkäinen muutos... 17 Julistamani kilpailu 18 Lapparit 19 Hei hujoppi! 20 Numeroidut listat

[muokkaa] Nomofobia

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1513455

Siinä pyytämäsi "mutua" Ajattelin tallentaessa kokeilla, että meneekös se niinkuin loogisesti mutta eihän se... joku ehtii tulla merkkaamaan vaikka ei ole valmista niin tehkää toki itse loppuun.--J.J-75 2. huhtikuuta 2008 kello 09.23 (UTC)

No minua hiukan epäilyttää onko tässä tai viime kuussa keksitty termi sellaiselle fobialle joka itsekin on "keksitty" juuri äsken vielä merkittävä. Eiköhän artikkelin voi yhdistää kännykkä-artikkeliin? --Miihkali ^artikuloi 2. huhtikuuta 2008 kello 09.25 (UTC)

No mutta... miksi ihmeessä... eikös se voi olla nimensä mukaan fobioissa.--J.J-75 2. huhtikuuta 2008 kello 11.55 (UTC)

Nooh... Olkoon sitten nykyisellään. Omasta mielestäni kyllä vähän epäilyttävä aihe sikäli, että termi ei taida olla kovin vakiintunut tai edes yleisesti "hyväksytty". Mutta en nyt ala jankuttamaan aiheesta josta en mitään tiedä :) Sori että vastaus viivästyi (netti meni nurin sun muuta). --Miihkali ^artikuloi 2. huhtikuuta 2008 kello 15.10 (UTC)

[muokkaa] Lapinlahden Lintujen sitaatit

Hei! Vähän tuossa muokkailin Lapinlahden Lintujen pääartikkelia ja siellä oli muun muassa niitä sitaatteja. Poistin sitaatit. Suosittelen, että jos innostusta on, niin luo vaikka Wikisitaatteihin oma artikkeli, jossa voisi olla noita Lapinlahden Lintujen tv-sarjoista tuttuja sitaatteja. Tietosanakirja-artikkelissa sitaatit ei oikein ole hyviä. Yst. terv. --Siliamaav 8. huhtikuuta 2008 kello 12.01 (UTC)

Sopiihan se. En kyllä ollut tuota sitaatit-kappaletta lisännyt ;) Voisinpas vaikka Wikisitaatteihin tehdäkin sen sitaattikokoelman. --Miihkali ^artikuloi 8. huhtikuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

Niin no, en kerenyt katsoa historiaa nii pitkälle, mutta näytit jonkun pikkulisäyksen sinne tehneesi ja sä tulit ekana mieleen, jolle voisi ehdotella. --Siliamaav 8. huhtikuuta 2008 kello 12.46 (UTC)

Juu, kyllähän sitä ehdotella saa. Hoidan homman kotiin ja taidan pudottaa tyhjänpäiväisimmät sitaatit kuuseen. --Miihkali ^artikuloi 8. huhtikuuta 2008 kello 12.47 (UTC)

[muokkaa] ...

Aattelin siihen black Metal -artikkeliin lisätä ne kuvat sitten kun joskus jaksan sitä päivitellä. En oikein vastaväitteistä löytänyt muuta kuin tunteenomaista byrokratian käytäntöjen pyörittelyä... eli en pidä sitä sääntökirjan vastaisena. FINginga 14. huhtikuuta 2008 kello 17.37 (UTC)

Rakkaat ohjeemme, tiedostojen käyttösäännöt, tietävät kertoa, että:

Toisaalta sitaattioikeuden piiriin ei esimerkiksi kuulu jotain maantieteellistä kohdetta käsittelevään artikkeliin liitetty kuva tekijänoikeuden alaisesta kartastosta, tai esimerkiksi kuva levyn kannesta artikkelissa, joka ei suoraan kerro kyseisestä levystä. Esimerkiksi artikkeliin 1980-luku ei voi laittaa kuvia 1980-lukulaisten artistien levynkansista.

Mielestäni tämä on aika tulkinnanvarainen juttu... Ohjetta ja esimerkkiä voi tulkita siten että kuvia saisi käyttää ainoastaan "sitä ihtiään" olevassa artikkelissa – mutta sitä voi tulkita myös siten että artikkeli, jossa kerrotaan suoraan jostain levystä (esim. käsitelty laajemminkin levyä, joka ei kuitenkaan välttämättä ole artikkelin pääaihe) vaikkei se olisikaan itse artikkelin otsikkona voidaan käyttää sitaattikuvaa. Juttu on siis tulkinnanvarainen. Neuvoisin kuitenkin olemaan laittamatta kyseisiä kuvia ko. artikkeliin vielä, sillä vaikka ne parantaisivatkin artikkelia huomattavasti, eikä niitten lisäämistä voi järkiperusteilla kieltää, niin on parempi ensin katsoa miten keskustelu nykyisellään sujuu. Hätiköiminen voi vain heilauttaa sympatiapisteitä toiselle puolelle, kun nyt pitäisi toimia objektiivisesti eikä tunteiden mukaan. --Miihkali ^artikuloi 14. huhtikuuta 2008 kello 17.43 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Poistettavat sivut/Kali Mata Ki Jai

Sanot minun sanoneen sen, mutta äänestät nykyään eri puolella. Kannattaa varmaan vaihtaa kommentti. Lab-oratory 21. toukokuuta 2008 kello 15.04 (UTC)

Okei, oli vaan päästävä komppaamaan kun kannatit poistoa :) Vaikka kyseessä taisikin olla vitsi. Noh, oikeastaan se on minusta riittävän merkittävä, joten vaihdan puolta ja jätän kommenttini :). --Miihkali ^artikuloi 22. toukokuuta 2008 kello 12.23 (UTC)

[muokkaa] Alle 30 sekunnin musiikkinäytteet

Hep. Täällä on lyhyt pätkä keskustelua. Sitaattioikeus täyttynee (ennen pitkää, jos ei jo), mutta erityisesti Agonyn esilletuoma TEOSTO-raja pitäisi ottaa huomioon. Nythän näytteet ovat tasan 30 s., mutta niiden pitäisi olla alle. Viitsitkö höylätä niistä sen sekunnin vielä pois? --Jaakonam 27. toukokuuta 2008 kello 18.51 (UTC)

Kelpaako 29,9 sekuntia? --Miihkali ^artikuloi 29. toukokuuta 2008 kello 18.32 (UTC)

Itse asiassa kaikki olivat ainakin vähän alle 30 sekuntia, pisimmätkin noin sekunnin neljäsosan. Jutska onkin siinä että tuo Wikipedian ääninäyteplayeri kai pyöristää ajat tai jotain. Vain se Immortalin biisi oli liian pitkä, joten lyhensin sen 29 sekuntiin. --Miihkali ^artikuloi 29. toukokuuta 2008 kello 19.26 (UTC)

Jooh, huomasin tuon itsekin. Näytteet ovat hyviä ja puolustavat mielestäni paikkaansa artikkelissa. Tuon tekijänoikeuskeskustelun perusteella voidaan kai todeta yhteenvetona, että ääninäytteitä voi käyttää sitaattioikeuden täytyttyä toistaiseksi tai kunnes esimerkiksi Teosto lähtee kilpasille yksityishenkilöiden, Wikimedia-säätiön tai tekijänoikeusneuvoston kanssa tulkinnasta. Siihen asti kai kannattaa ottaa vaan leveä haara-asento ja rockrock. :-) --Jaakonam 29. toukokuuta 2008 kello 19.53 (UTC)

OK. Sanon vielä sanottavani tuolla toisessa keskustelussa ja annan asian olla. --Miihkali ^artikuloi 29. toukokuuta 2008 kello 19.57 (UTC)

[muokkaa] Suositeltu sivu -äänestys

Minusta on jo sopiva aika lähteä koettamaan black metalilla. Arkistoin vertaisarvioinnin ja pistin äänestyksen pystyyn... --Jaakonam 31. toukokuuta 2008 kello 00.17 (UTC)

OK. --Miihkali ^artikuloi 31. toukokuuta 2008 kello 08.45 (UTC)

[muokkaa] Pikku belsebuubi

Ole hyvä – hieman etuajassa, mutta enpä usko, että lopputulos enää muuttuu (d'oh, jinxed!): --Jaakonam 4. kesäkuuta 2008 kello 20.01 (UTC)

Kiitos paljon. Tätä voisi alkaa myöntää useamminkin heviartikkeleja työstäneille. --Miihkali ^artikuloi 5. kesäkuuta 2008 kello 13.13 (UTC)

[muokkaa] Vastaus kysymykseesi

Kysymyksesi ei kyllä enää liity millään tavalla tuohon Pornografia-artikkeliin, mutta jos asia sinua kerran kiinnostaa niin: 1. Sivu, jolla ei esiinny mitään muuta kuin Musée d'Orsayssa näitteillä oleva työ on lautakunnan mukaan "loukkaava sivu": Wikipedia:Välityspyynnöt/Watin ja Klassikkomiehen välinen kiista#Watin ja Klassikkomiehen käyttäjäsivut: 2. Lautakunnan puheenjohtaja selittää lautakuntaa edustaen, että maalauksessa ei ole kyse "ns. korkeakulttuurista vaan pornografiasta": Keskustelu Wikipediasta:Käyttäjäsivu#Välityslautakunnan päätös. Että tällasta pornoilua Musée d'Orsayssa. --Klassikkomies 6. kesäkuuta 2008 kello 19.48 (UTC)

Jooh, lautakunta on todennut maalauksen olevan loukkaava, mutta tarkoittaa ehkä sitä että se on loukkaava muodostaessaan käyttäjäsivusi ainoan osan. Lautakunnan puheenjohtaja tuskin on sama kuin lautakunta, ainakaan minusta ei ole missään mielessä oikeutettua väittää kyseistä maalausta korkeakulttuurin sijaan pornoksi... Olisit kyllä voinut jättää siinä muokkausyhteenvedossa pornografia-artikkelin yhdistämättä tähän asiaan. Noh, välityslautakunta teki tässä minusta sen virheen ettei tarkemmin perustellut sitä, miksi maalaus/käyttäjäsivusi/niiden kombinaatio on loukkaava, ja tarkemmin edes, mikä tässä on loukkaavaa... :/ Noh, toivon sinulle kuitenkin parhaita jatkoja. Toivottavasti Wikipediassa voidaan pian palata normaaliin työjärjestykseen. --Miihkali ^artikuloi 7. kesäkuuta 2008 kello 10.48 (UTC)

Harhaanjohtavasti K-mies väittää että kyseinen kuva olisi esillä museossa. Sitä ei ole voitu osoittaa vaan eri tahoilla on sanottu nimenomaan ettei se olisi esillä, ymmärrettävistä syistä. Tämä tarkennukseksi. --Ulrika 7. kesäkuuta 2008 kello 10.58 (UTC)

Disinformaation levittämistä! Hmm... --Miihkali ^artikuloi 7. kesäkuuta 2008 kello 11.02 (UTC)

Ulrika levittää jälleen samaa mihinkään perustumatonta väitettä, jota on levittänyt aikaisemminkin ilmeisesti mustamaalatakseen kyseistä maalausta enkä ymmärrä miksi, koska olen lähettänyt nämä samaiset linkit hänen keskustelusivulleen jo aikoja sitten, kun hän ensimmäisen kerran esitti tämän kummanllisen väitteensä: [1][2][3] Kiinnostaisi tietää mitä nämä Ulrikan mainitseman "eri tahot ovat"... --Klassikkomies 7. kesäkuuta 2008 kello 15.43 (UTC)

Siirretään tämäkin tänne, niin tulee varmistus: L’Origine du monde Musée d'Orsayssa. Esität Miihkalin keskustelusivulla, että "Harhaanjohtavasti K-mies väittää että kyseinen kuva olisi esillä museossa. Sitä ei ole voitu osoittaa vaan eri tahoilla on sanottu nimenomaan ettei se olisi esillä, ymmärrettävistä syistä. Tämä tarkennukseksi." Olet esittänyt tämän saman väitteen aikaisemminkin ja jo aikoja sitten olen lähettänyt sinulle linkit, jotka todistavat työn olevan esillä kyseisessä museossa: [4][5][6] Miksi väität tällaista? Voisitko vihdoin kertoa mitä nämä mainitsemasi "eri tahot" ovat. Ei kai kyseessä sentään silkka minua tai maalausta mustamaalaava vale ole? --Klassikkomies 7. kesäkuuta 2008 kello 16.07 (UTC)

Googlella löytyy monenlaista, mutta en viitsi kaivaa niitä uudestaan. Edes siitä ei ole varmaa tietoa kuka tämän rakkaan taideteoksesi on maalannut, kun ei siinä kuulemma ole signeerausta. No niin, kaunista kesäiltaa kaikille, lähdetään nauttimaan. --Ulrika 7. kesäkuuta 2008 kello 18.16 (UTC)

Ulrika valehtee. Maalaus on todistettu aidoksi ja esillä Musée d'Orsayssa. --Klassikkomies 7. kesäkuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

Ah näitä taiteen ihmeitä. Eiköhän tämä keskustelu olekin sitten jo käyty. Hyvää yötä. --Miihkali ^artikuloi 7. kesäkuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

[muokkaa] Katso vähän

Menit sitten äänestämään arkistoituun äänestykseen :D. Värisokeutta, jos ei näe keltaista tai vihreää tai punaista, en ole varma, kun en muista värejä taustaa. --Juusomoro 3. heinäkuuta 2008 kello 11.54 (UTC)

Se on oranssi tausta :) Katson kyllä, mutta jotenki tää meni multa täysin ohi. En vaan tajunnut että sivu oli arkistoitu, en varmaan edes huomannut mitään erityistä. Sattuuhan näitä vahinkoja jokaiselle. --Miihkali ^artikuloi 3. heinäkuuta 2008 kello 11.56 (UTC)

[muokkaa] Wikipedia:Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä

Olet käyttänyt kirjoittamissasi viesteissä henkilökohtaista hyökkäystä, joka on vastoin Wikipedian yhteisön hyväksymiä käytäntöjä. Ole hyvä ja tutustu käytäntöön ennen jatkamista. Mikäli jatkat henkilökohtaisten hyökkäysten kirjoittamista, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 13.57 (UTC)

Huomautus: Miihkali ei mielestään esittänyt henkilökohtaista hyökkäystä. Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 15.02 (UTC)

Keneen se mielestäsi kohdistui? — str4nd ☕ 8. heinäkuuta 2008 kello 13.57 (UTC)

Milloin? Koko HH-lätkä on menettänyt tehonsa kun niitä jaetaan nykyään pienimmästäkin syystä, käytäntöä olisi syytä täsmentää esimerkiksi sillain että liian huoleton HH-huomatusten jakaminen tulkittaisiin vandalismiksi. Muutenki olis kiva kuulla jotain perusteluja. --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 13.59 (UTC)

Käytännöissä todetaan selvästi, että Yllyttäminen toimintaan tiettyä käyttäjää vastaan. on henkilökohtainen hyökkäys. Kommenttisi ei ollut edes neutraali kannatan ikuista estoa, vaan selvä hyökkäys. Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 14.00 (UTC)

Annahan muutoslinkki, jossa tämä tapahtui. — str4nd ☕ 8. heinäkuuta 2008 kello 14.01 (UTC)

Labu tarkoittanee tätä. Eikä se kyllä HH ollut, sanot sinä mitä vaan. Se liittyi Aurun toimintaan Wikipediassa, eikä Aurun 'persoonaan' itseensä. Totesin hänen toimintansa aiheuttavan niin paljon haittaa (verrattuna hänen projektia hyödyttäviin muokkauksiin) että hänen bännäämisestään ei ole suurempaa haittaa. Olisitkohan edes huomauttanut minua jos olisin suunnannut samankaltaisen kommentin sinun kanssasi eri mieltä olevaan. --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 14.04 (UTC)

En ole missään sanonut olevani samaa mieltä Aurun kanssa. Katson parhaaksi pysyä poissa teidän riidoistanne. Hyökkäyksesi ei liity minuun. Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 14.06 (UTC)

HH-mallineiden jakaminen tuollaisista asioista ei ainakaan paranna mitään asiaa, tulee kaikki vaan raivostuneemmaksi. Ihme, ettei kukaan ole lätkäissy mulle HH-mallinetta kommentistani toukokuussa "Auta itseäsi, ihminen!". --Johney 8. heinäkuuta 2008 kello 14.08 (UTC)

Ainakin vaikutit olevan eri mieltä kuin minä. Jos et ole puolellani olet vastaan. ;) Toivon lämpimästi että jätät huomauttelun jatkossa väliin, ainakin jos "hyökkäykseni" ovat jatkossakin käytäntöjen sallimia kommentteja liittyen jonkun käyttäjän toimintaan Wikipediassa. Voisikohan aiheettoman huomautuksen yliviivata?

Johneylle vielä: HH-lätkäähän käytetään nykyään enemmän lyömäaseena toisia käyttäjiä vastaan kuin oikeiden häiriköiden huomauttamiseen. Mielestäni olisikin aika viilata käytäntöä siten että niiden liian huolimaton jakaminen jatkossa tulkitaan vandalismiksi. --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 14.09 (UTC)

Minä kyllä katson HH-mallineen väärinkäytön vähintään trollaukseksi, ellei sitä ole käyttänyt väärin joku uusi ja kokematon käyttäjä, joka ei ole vielä lukenut HH-käytäntöä. --Johney 8. heinäkuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

Annoin kyytiä mallineelle. Aika lähellä häiriköintiä kyllä on tuommoinen ettei välitetä keskustella vaan vain pistetään tuollaisia huomautuksia sen kummemmin perustelematta. --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 14.15 (UTC)

Tästä keskustelusta näkee nyt tarvittavat linkit, joiden perusteella jokainen voi tulkita asian haluamallaan tavalla. Asia ei kuitenkaan muutu mihinkään: Käytäntö kieltää yllytyksen toisia vastaan. Viestisi, varsinkin yhteenveto, oli sitä, joten toivottavasti annat mallineen olla. Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 14.21 (UTC)

Okei, yhteenveto oli ehkä vähän tyhmä, mutta periaatteessa se vain tiivisti viestini mikä lienee yhteenvedon tarkoitus. Keskustelusta näkee sen kulun ja linkit vaikka malline olisikin poistettu. Minulla vain ei ole mitään halua pitää aiheetonta huomautusmallinetta käyttäjäsivullani. Väännetään nyt vielä rautalangasta:

Seuraavat asiat eivät tee kommentista henkilökohtaista hyökkäystä:

Kommentit käyttäjän toiminnasta tai käyttäytymisestä Wikipediassa.

• "Käyttäjä on rikkonut Wikipedian poistokäytäntöä useasti..."
• "Käyttäjä on kirjoittanut enimmäkseen kelvottomia minitynkiä..."
• "Käyttäjän lisäämä teksti on ateistista propagandaa..."

Viestini, jossa totesin että Auru Aron toiminta on aiheuttanut Wikipediassa enemmän haittaa kuin hyötyä liittyi vain ja ainoastaan hänen toimintaansa Wikipediassa. Edes kiroilu tai epäkohteliaisuus ei ole hh (enkä kyllä syyllistynyt noihinkaan). Kommenttipyynnössä kysytään mitä Auru Aron kanssa pitäisi tehdä, ja minun ratkaisuehdotukseni oli hänen bännäämisensä, joka ei siis mitenkään liity käyttäjää vastaan kiihotukseen. Asiattomien tai aiheettomien huomautusten poistaminen on luvallista, omaltakin keskustelusivultasi on yliviivattu sellainen (oletettavasti oma muokkauksesi, mutta en jaksanut käydä kilometrien mittaista muokkaushistoriaa lävitse). --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 14.34 (UTC)

No jos ihan tarkkaan katsotaan viestiäsi, niin huomataan, että:

• yhteenvedossa sanotaan: (→Ratkaisua kehiin: bännätään auru!)
• sanoit hänestä olevan haittaa, mutta et kommentoinut hänen toimintaansa tai käyttäytymistä

Jos katsotaan käytäntöä, huomataan, että:

• "Estäkää käyttäjä A!" on henkilökohtainen hyökkäys.

Toivon, että kommentoit minun tekemisiäni omalla keskustelusivullani, etkä koita vetää minua mukaan tähän. Hoidin vain velvollisuuteni varoittaessani sinua. Lab-oratory 8. heinäkuuta 2008 kello 14.39 (UTC)

No ainakin sinun pitäisi olla mukana tässä keskustelussa, koska sinä laitoit sen HH-mallineen. --Johney 8. heinäkuuta 2008 kello 14.41 (UTC)

Kommenttipyyntöön ei ratkaisuna voi esittää bannaamista, vaan ylläpitäjien on tultava tähän ratkaisuun puhumalla vaikkapa irkissä, koska asiaa ei voi mainia Wikissä? Hei haloo. --Louhikärmes 8. heinäkuuta 2008 kello 14.42 (UTC)

En nyt ala vastaamaan sinun keskustelusivullasi, koska aloitit tämän keskustelun "varoituksellasi" jo minun keskustelusivullani. On totta että pelkkä "estetään xxx" olisi HH, mutta minulla oli viestissäni muutakin. Ja eiköhän tuolla sivulla ole jo käsitelty kiljoonia kertoja se miksi Auru aiheuttaa ongelmia, siksi en katsonut tarpeelliseksi tai edes järkeväksi käydä niitä uudestaan kelaamaan. Totesin Aurusta olevan "projektin kannalta enemmän haittaa kuin hyötyä" millä tarkoitan luonnollisesti sitä että hänen toimintansa Wikipediassa ei ole Wikipedian kannalta kovinkaan positiivista. Mitä muuta oletit minun tarkoittavan? Olen myös yhtynyt näkemykseen että Aurun toiminta tuottaa ongelmia pistämällä nimeni listan jatkoksi. Tämän jälkeen luulisi olevan selvää minkä osan Aurun toiminnasta koen olevani ongelmallista.

Eipä sitä paitsi kukaan muukaan tuohon "Ratkaisua Kehiin" -keskusteluun osallistunut ole käynyt uudelleen erittelemään miksi Aurun toiminta aiheuttaa ongelmia. Vähän oman järjen käyttöä niin sekä ajatuksella lukemista. Tuollainen huomauttelu kyllä lähentelee trollausta. Yhdyn myös täydellisesti kahteen edelliseen kommenttiin. --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 14.48 (UTC)

Ps. Jos jatkatte kinastelua niin en voi osallistua siihen pariin tuntiin. Minulla on velvollisuuksia Vickipeedian ulkopuolellakin. Yliviivaan nyt vielä kerran tuon huomautuksen (eli siis "varoituksen") koska mielestäni se ei ole käytäntöjen mukainen (olenkohan bännättynä palatessani?). --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 14.52 (UTC)

"Huomautus: Miihkali ei mielestään esittänyt henkilökohtaista hyökkäystä." Noh, varmaan aika harva HH:hon syyllistynyt ei ole tätä mieltä. Kelpaa kuitenkin minulle, kyllä tän asian voi jo hyllyttää ja haudata. --Miihkali ^artikuloi 8. heinäkuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

Nämä Labieksen mallinelätkimiset alkaa jo itsessään lähennellä HH:ta... Älä ota sitä vakavasti Miihkali, nythän on kesä:-) --albval (keskustelu) 8. heinäkuuta 2008 kello 20.16 (UTC)

[muokkaa] "Me emme hyväksymme"

Liittyykö tähän äänestyskommenteissa toistuneeseen tokaisuun jokin mojova kasku, vai onko kyse vain arkisesta kirjoitusvirheestä? Vrt. ETEM-periaate.. :-) --Jaakonam 28. heinäkuuta 2008 kello 11.30 (UTC)

Veli oli joskus töissä Ikeassa, pomonaan suomenruotsalainen mies. Joku hupiveikko lähetti sitten Ikeaan kirjeen, jossa kertoi olevansa köyhä, pelkkien tukien varassa elävä opiskelija ja esitteli huolellisesti yksilöidyn toivomuslistan kalusteista jotka haluaisi saada avustuksena tältä suuryritykseltä. Pomo tästä tietysti suivaantui ja esitti kantansa, jonka mukaan "me emme annamme tällaisille pummeille yhtään mitään". Hämäräksi jäi, tarkoittiko mies lausahduksensa hyväksyväksi vai kielteiseksi. --Miihkali ^artikuloi 28. heinäkuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

Arvelinkin, että tässä oli joku legendaarisuutta lähentelevä anekdootti taustalla. Kiitos ja hyvää päivänjatkoa! --Jaakonam 28. heinäkuuta 2008 kello 13.47 (UTC)

Jos pääsit tällä rauhaan, niin oli ilo auttaa. --Miihkali ^artikuloi 28. heinäkuuta 2008 kello 13.49 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjänimesi

Oletko vaihtanut nickiä, kun muistaisin, että aiemmin olit Miikhali? --Juusomoro 6. elokuuta 2008 kello 22.32 (EEST)

En ole vaihtanut, poistatin vain käyttäjäsivuni. Teen sen jossai vaiheessa uudestaan. Outo juttu muuten, lähes kaikilla foorumeilla missä vaikutan – varsinkin englanninkielisillä – ihmiset erehtyvät pitämään nimimerkkiäni Miikhalina. Kyllä se on aina ollut Miihkali, isoveljeni kiusasi minua joskus kutsumalla minua sillä nimellä, mutta nykyään useimmat tuttunikin sanovat minua ainakin joskus Miihkaliksi. :) --Miihkali ^artikuloi 6. elokuuta 2008 kello 22.34 (EEST)

[muokkaa] Papukaijamerkki

Siirrä käyttäjäsivullesi, jos haluat. --Johney 6. elokuuta 2008 kello 23.21 (EEST)

Ai mistä huumorintajusta? --- Ehhehhheehheehhh... Kiitos paljon. --Miihkali ^(artikuloi) 6. elokuuta 2008 kello 23.28 (EEST)

[muokkaa] JPEG ja läpinäkyvyys

Hei, pohjautuen tallentamasi kuvan kommenttiin: JPEG:ssä ei ole läpinäkyvyyttä, mutta esim. PNG:ssä on. — str4nd ☕ 7. elokuuta 2008 kello 20.34 (EEST)

Okei, hyvä tietää, kiitos. Ihmettelinki, noop. Joka tapauksessa tuo logo on parempi ja uudempi. --Miihkali ^(artikuloi) 7. elokuuta 2008 kello 20.37 (EEST)

[muokkaa] Syyttämisestä

Toivon, että jatkossa esität aina syytöksiesi, jotka naamioit arveluiksi, tueksi esimerkiksi muutoslinkkejä. Voisit myös kohdistaa syytökset niille kuuluville sivuille, kuten keskustelusivulleni tai kommenttipyyntöön. Lab-oratory 10. syyskuuta 2008 kello 19.15 (EEST)

Kyse lienee tästä. Älä häiriköi esittääksesi kantasi -käytäntö kieltää oman kannan esittämiseksi tapahtuvan häiriköinnin (sen sijaan että herättäisi aiheesta keskustelua). Esitin kantani siitä, että näin laajojen äänestyksien aloittelu (kaikkien peruskouluja käsittelevien artikkelien poistaminen ja tulevaisuudessa tehtävien artikkelien tuomitseminen ennalta epämerkittäviksi) ilman kunnollista keskustelua (jota ei ollut syntynyt käytännössä lainkaan yleisellä tasolla) ja joka johtaa poistoäänestykseen jossa et kannata poistoa, vaikuttaa väistämättä tarkoitukselliselta toiminnalta poistokynnyksen alentamiseksi / omaa kantaa promotoivaksi mölyämiseksi. Normaalisti poistoäänestyksiä on aloitettu lähinnä siinä tilanteessa, että jonkin aiheen merkittävyys on selvästi kyseenalainen ja ettei aiheesta vielä ole syntynyt selkeää kantaa suuntaviivojen suhteen. Toinen tilanne on merkittävyyden kyseenalaistaminen roskamerkinnän sijaan, jolloin joku on kyseenalaistanut aiheen roskauden ja merkittävyyden kyseenalaistaminen ei ole johtanut selvyyteen merkittävyydestä/epämerkittävyydestä. Muulloin poistoäänestyksen aloittaminen sellaisessa tilanteessa, jossa aloittaja itse vastustaa poistoa, joutuu väistämättä outoon valoon, ellei aihetta ole edeltänyt laaja keskustelu jonka toivotaan ratkeavan äänestyksellä. Kyseessä ei siis ollut syytös tai arveluksi naamioitu sellainen, vaan kantani siitä että harjoittamasi toiminta ei ollut mielestäni suotavaa. Voin toki jatkossa tehdä huomautukset keskustelusivullesikin, jos välttämättä haluat.

Esitän vielä toivomasi linkit. Olet aiemminkin aloittanut kyseenalaisia poistoäänestyksiä (kts. edellinen kappale), esimerkiksi [7], [8]. Täsmennys vielä: arveluni/syytökseni/tiedämikä oli sille kuuluvalla sivulla: kommentoin nimenomaisesti kyseisen äänestyksen mahdollista ÄHEK-statusta. --Miihkali ^(artikuloi) 10. syyskuuta 2008 kello 19.44 (EEST)

[muokkaa] Päällekkäinen muutos...

Olin laittamassa viestiä keskusteluun, mutta ehdit ensin :). Suosittelisin kyllä odottamaan vaikka viisi minuuttia, en minä usein unohda viestin laittamista :-). --Juusomoro 12. syyskuuta 2008 kello 21.50 (EEST)

Merkkasin itsekin juuri viestiä roskaksi ja samaan aikaan huomautin. Olin jo pistänyt roskituksen ja huomautuksen menemään kun ohjelma ilmoitti että olit tehnyt saman muutoksen. :) Sitä paitsi näin sain jälleen yhden muokkauksen plakkariini, ja vielä toisen kun vastaan huomautukseesi, nähnähnää! ;D --Miihkali ^(artikuloi) 12. syyskuuta 2008 kello 21.57 (EEST)

[muokkaa] Julistamani kilpailu

Nuo sinun epäilyksesi, niin kyllähän käyttäjä:Juusomorollakin oli suuri arvauskisa tuossa kesällä ja vastauksia tuli (myös meitin) niin paljon, että hän joutui arkistoimaan niitä. Kai mekin nyt saamme niin tehdä..:( --JP-89 & MP-87 19. syyskuuta 2008 kello 23.53 (EEST)

Juu en kiellä teitä mitään kinkereitä pitämästä, mutta kun asia on niin ettei tämmöisiä kilpailuja sun muita ei ole kovin hyvällä katsottu. Juusomoron kisat oli tietysti oma lukunsa, mutta saivathan nekin melko ponnekasta kritiikkiä. Hyvää jatkoa kuitenkin, eiköhän sieltä jossain vaiheessa joku käytännöt ulkoa osaava aktiivi pöllähdä kertomaan asioiden totinen laita.. --Miihkali ^(artikuloi) 20. syyskuuta 2008 kello 00.00 (EEST)

Niin kai sitten, meitin isä lähti taivaallisiin kalastuspaikkoihin ja haluamme vain vähän pitää keventävää juttua mutta on se kumma, kun Juusomorolle tuli vastauskia niin paljon eikä heti ensimmäiseksi ruvettu valittamaan (en tarkota sinua vaan noita muita)niinkuin meillä. Hyvät jatkot sinullekin. Ystäv.terv. --JP-89 & MP-87 20. syyskuuta 2008 kello 00.12 (EEST)

Juusomoron tapaus oli kait vähän niinkuin ennakkotapaus. Se että joku toinen on omin lupineen tehnyt jotain ei ole oikein pätevä perustelu tehdä sama juttu uudestaan. Itselläni ei ole mitään suurta hinkua kieltää teitä jotain kisailuja järjestämästä, mutta kun säännöt on sääntöjä ja niissä periaatteessa kielletään kaikki laajempi toiminta joka ei liity Wikipediaan (laajemmalla tarkoitan sitä että esim. jokin sivumennen tehty humoristinen huomautus ei välttämättä ole kiellettyä). Osanottoni kuitenkin surullisen asian puolesta. --Miihkali ^(artikuloi) 20. syyskuuta 2008 kello 12.20 (EEST)

[muokkaa] Lapparit

No Miihkali, onko ollut mielessä että voisiko yrittää joskus tulevaisuudessa Lapparien artikkelia hyväksi artikkeliksi? Onko mitään mahdollisuuksia. Lähteitä pitäs ruveta ehkä lisäilee ja muutenkin parannella parhaan mukaan. Joku alustava keskustelu on tullut käytyäkki artikkelin keskustelusivulla. Terv. Ville Siliämaa 20. syyskuuta 2008 kello 00.30 (EEST)

On ollut mielessä. ;) Aattelin että nyt kun Sarcófagoa vääntäessä sain jonkinlaista kokemusta asiasta, niin voisin taas sadannen kerran lainata kirjastosta sen Lapparien kirjan ja laajentaa artikkelin hyväksi. Kyllähän saatavilla on sen verta materiaalia helpohkostikin että siitä hyvän artikkelin saa, mikä olisi muutenkin hieno juttu. Sen antiikkisen Soundin löytäminen voi tosin olla vaikeaa. :( --Miihkali ^(artikuloi) 20. syyskuuta 2008 kello 12.22 (EEST)

[muokkaa] Hei hujoppi!

En pidä kiihkodeletionistisestä kannastasi. Viitsisitkö kertoa, mikä sinut ajoi moiselle turmion tielle? --Hjassan 23. lokakuuta 2008 kello 17.50 (EEST)

Mistä on kyse? --Miihkali ^(artikuloi) 27. lokakuuta 2008 kello 15.44 (EET)

[muokkaa] Numeroidut listat

Kun kerran oli puhetta, katsopa tätä: N (albumi). Numeroidun luettelon voisi hyvin toteuttaa noinkin... --Jaakonam 1. marraskuuta 2008 kello 01.40 (EET)

Ah, kiitos. Tätä olenkin kaivannut jo pitkään. :) --Miihkali ^(artikuloi) 1. marraskuuta 2008 kello 11.28 (EET)