Wikipedia

Tällä sivulla äänestetään poistoäänestyksen hävinneiden Wikipedian artikkelien palautuksesta.

Kommentoidessasi palautusehdotusta ilmoita selvästi kannatatko vai vastustatko palautusta. Ehdotus on voimassa viikon. Jos se saa sinä aikana vähintään kaksi tukiääntä ja vähintään 70 %:n kannatuksen, artikkeli palautetaan. Muussa tapauksessa artikkelia ei palauteta.

Äänestystä koskevat yleiset äänestyssäännöt.

Roskana poistetuista artikkeleista ei tehdä palautusäänestystä. Niistä voi kirjoittaa artikkelin uudelleen ilman äänestystä, mikäli aihe on poistokäytännön suuntaviivojen mukaan merkittävä.

Katso myös: Wikipedia:Poistettavat sivut, Arkistoidut palautusäänestykset.

[muokkaa] Palautusperustelu

Koska kyse on poistetusta artikkelista jota käyttäjät eivät pääse näkemään, on palautuksen alustuksessa täsmällisesti määriteltävä palautuksen perusteet. Kerro muutamalla lauseella, miksi ja miten artikkelin aiheen merkittävyys on muuttunut poistoäänestyksen jälkeen, sekä mahdolliset muut perustelut.

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.

[muokkaa] Äänestykset

[muokkaa] Kaytanhousuja

Artikkeli kertoo varsinkin internet-piireissä tunnetusta yhtyeestä, joka on toiminut lähes kymmenen vuotta ja toimii edelleen. Se että musiikki on ilmaiseksi ladattavissa ja kaikki ei kyseisestä musiikista välttämättä pidä, ei ole syy siihen etteikö Wikipediassa voisi olla artikkelia näin tunnetusta yhtyeestä, joka ei todellakaan ole mikään yhden viikonlopun toiminnassa ollut känniviritys. http://musicbrainz.org/artist/6eff56b0-9066-4165-b637-331e6591b7ee.html --85.217.12.95 4. tammikuuta 2009 kello 19.12 (EET) (linkki poistoäänestykseen)

Äänestys päättyy 11. tammikuuta 2009 kello 19.12 (EET).

[muokkaa] Keskustelu

Onko luotettavia lähteitä? --Harriv 4. tammikuuta 2009 kello 19.40 (EET)

Mikäs homma tääkin nyt sitten on? En ole ikinä kuukllutkaan moisesta. --Hassa(Ùlý Ùqu'ma►ta) 4. tammikuuta 2009 kello 19.39 (EET)

Enkkuwikin mukaan: "Kaytanhousuja was formed in the city of Iisalmi in the year 2000 and it is still active." Eli ei ole känniviritys, mutta onko julkaisuja? --Juusomoro 4. tammikuuta 2009 kello 19.43 (EET)

Tekevätkö keikkoja ja jos tekevät niin miten paljon? Muuten rinnastuu netti-ilmiöihin ja siinä kastissa eivät taida merkittävyysrajaa ylittää. --Otrfan 4. tammikuuta 2009 kello 19.45 (EET)

Tehkää artikkeli äänestyksen ajaksi, jotta merkittävyyttä voi edes arvioida. —kallerna™ 4. tammikuuta 2009 kello 21.13 (EET)

Sehän on jo kerran arvioitu ja poistettiin sen perusteella. Tässähän keskustellaan nyt pilailumielessä tehdystä palautusäänestyksestä. --Argus 5. tammikuuta 2009 kello 07.41 (EET)

Vähän off-topic, mutta katsellessani tuonne hylättyjen äänien osioon, ei voi välttyä ajattelemasta, että miksi jotkut ihmiset käyttäytyvät paljon järkevämmin muistaessaan kirjautua sisälle. Terveisiä kotikaupungin (tai mahdollisesti naapurikunnan) pojalle. Tiedät kyllä ketä tarkoitan. --Otrfan 6. tammikuuta 2009 kello 20.54 (EET)

Miksi suomenkielinen artikkeli olisi merkityksetön, jos englanninkielinen ei ole? --Defeat 9. tammikuuta 2009 kello 13.21 (EET)

en:Wikipedia:Articles for deletion/Kaytanhousuja )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 9. tammikuuta 2009 kello 13.26 (EET)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan palautusta

1. Kannatan. 8I88888I8 5. tammikuuta 2009 kello 13.20 (EET)
2. Tämän tappamiseksi vaadittiin kaksi äänestystä. Ensimmäisessä mentiin 50/50 ja toisessa 70/30. Kummassakin kannatin säilytystä, joten ... --TBone 6. tammikuuta 2009 kello 21.02 (EET)

[muokkaa] Vastustan palautusta

1. Ihan sellainen mielikuva että olisin perustellusti äänestänyt pois. --Ulrika 4. tammikuuta 2009 kello 20.03 (EET)
2. Edellinen poistoäänestys, josta mikään ei näytä muuttuneen. Samulili 4. tammikuuta 2009 kello 20.38 (EET)
3. Komppaan edellistä. --George Esayas^TM 4. tammikuuta 2009 kello 20.40 (EET)
4. — str4nd ⇌ 4. tammikuuta 2009 kello 20.41 (EET)
5. --Eetvartti ^(Kerro) 4. tammikuuta 2009 kello 20.41 (EET)
6. --Juusomoro 4. tammikuuta 2009 kello 20.43 (EET)
7. Tämmönen huttu on siis jo kerran poistettu? Onneksi. --Argus 4. tammikuuta 2009 kello 20.55 (EET)
8. --qWerk 4. tammikuuta 2009 kello 21.18 (EET)
9. En kannata, ennen kuin lähteistettyä tietoa merkittävyyslinjat ylittävästä toiminnasta kertyy - jos niin käy, kannatan tietysti palautusta.Tetopa 4. tammikuuta 2009 kello 21.27 (EET)
10. --Jaakonam 4. tammikuuta 2009 kello 21.47 (EET)
11. Vastustan Ei levytyksiä = ei artikkelia. --MikkoK 5. tammikuuta 2009 kello 12.45 (EET)
12. --Thi 5. tammikuuta 2009 kello 18.07 (EET)
13. Näillä tiedoin ei merkittävä. --Otrfan 5. tammikuuta 2009 kello 18.24 (EET)
14. Maailma on täynnä netistä tuttuja yhtyeitä, ihmisiä ja apinoita. --Jupera 5. tammikuuta 2009 kello 21.34 (EET)
15. --Unara 6. tammikuuta 2009 kello 20.42 (EET)
16. Ei muutosta statuksessa sitten viime kerran. —Tve4 ^(Gblk) 6. tammikuuta 2009 kello 20.50 (EET)
17. Ei niin.--Ukas 7. tammikuuta 2009 kello 14.01 (EET)
18. --Omq 9. tammikuuta 2009 kello 13.24 (EET)

[muokkaa] Hylätyt

1. Huippujuttu on tämä. --62.216.126.252 4. tammikuuta 2009 kello 20.42 (EET) Anonyymit eivät äänioikeutettuja.
2. Ei hylätä ihmistä. Tämä hyvinvointivaltio on. --62.216.126.252 4. tammikuuta 2009 kello 20.43 (EET)
3. Ihmisarvoa nyt IP:lle vähän, jookos? Aika nuivaa kiusailua. --62.216.126.252 4. tammikuuta 2009 kello 20.48 (EET)
4. Erehdyin, anteeksi. Ihan kakka onkin. --62.216.126.252 4. tammikuuta 2009 kello 20.49 (EET) Äänen jätti 62.216.126.252 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. — str4nd ⇌ 4. tammikuuta 2009 kello 20.52 (EET)
5. Kannatan Kuten keskustelussa ilmoitin, jos englanninkielinen artikkeli on tarpeeksi merkittävä, niin silloin on suomenkielinenkin. Kyseessä kuitenkin suomalainen artisti. –Defeat 9. tammikuuta 2009 kello 13.24 (EET) Käyttäjällä alle 100 artikkelimuokkausta. --Jaakonam 9. tammikuuta 2009 kello 13.29 (EET)