Contenuto libero

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il concetto di contenuto libero (dall'inglese Open content) trae la sua ispirazione da quello di Open Source (sorgente libera): la differenza sta nel fatto che ad essere liberamente disponibile ed utilizzabile non è il codice sorgente di un programma ma contenuti editoriali quali testi, immagini, musica e video.

Non tutti i contenuti appartenenti a questa categoria sono liberamente disponibili e riproducibili allo stesso modo. Spesso i termini e le condizioni di utilizzo, riproduzione e di modifica dei contenuti, vengono stabiliti da una licenza di pubblicazione che viene scelta dall'autore.

Sotto questo aspetto, Wikipedia può definirsi una enciclopedia a contenuto libero oltre che ad accesso libero, in quanto i suoi testi sono distribuiti con licenza GFDL.

Indice

1 Licenze
2 Prospettive future
3 L'audizione alla Commissione Cultura della Camera italiana
4 Note
5 Voci correlate

[modifica] Licenze

Come le licenze del software libero, quelle del contenuto libero possono essere copyleft (ovvero permettere la redistribuzione di lavori modificati solo sotto la stessa licenza libera), oppure non copyleft.

Esempi di licenze copyleft per i contenuti liberi sono la Design Science License (DSL) e la già citata GNU Free Documentation License (GFDL).

Un esempio di licenza non copyleft è la FreeBSD Documentation License.

Un esempio di licenza open content copyleft è la licenza di Free Creations

Altri esempi di licenze per il contenuto libero sono alcune di quelle pubblicate da Creative Commons, quando non viene ristretto l'uso commerciale.

Esistono vari tipi di licenza, spesso molto differenti tra loro, tuttavia è possibile definire alcune variabili che sono comuni alla maggior parte delle licenze:

Paternità dell'opera: la licenza stabilisce se è necessario o meno dichiarare il nome dell'autore originale dei contenuti ed eventualmente di coloro i quali vi apportino modifiche.
Utilizzo dei contenuti a fini di lucro: la licenza stabilisce se i contenuti possono essere utilizzati/riprodotti anche per scopi commerciali o solo per fini amatoriali o di ricerca.
Possibilità di apportare modifiche: la licenza stabilisce se è possibile modificare i contenuti da parte di terzi oppure no. Nel caso in cui fosse possibile apportare modifiche da parte di terzi, generalmente viene richiesto che il lavoro modificato venga pubblicato con una licenza uguale a quella del lavoro originale.

[modifica] Prospettive future

A livello di Unione Europea è in un avanzato stato di progetto la creazione di una Biblioteca digitale da realizzare secondo i principi dell'open content. Una prima realizzazione concreta, è Europeana che per ora fornisce online 12.000 testi, ma che si ripromette di raggiungere i 100.000 testi l'anno. Il libero utilizzo è limitato all'uso personale.

[modifica] L'audizione alla Commissione Cultura della Camera italiana

Nel 2007 il tema dell'open source è stato portato autorevolmente presso il Parlamento italiano. La commissione cultura della Camera ha ascoltato, nella forma di una audizione, il prof. Arturo Di Corinto, unitamente a Richard Stallman ^[1] e a Bruce Perens ^[2] in una audizione ufficiale dalla commissione cultura della Camera dei deputati. Anche convegno Condividi la conoscenza ha tentato di allargare la base di adesione del mondo accademico sull' open source e sull'Open content con l'obiettivo di fare ascoltare la propria voce anche dal mondo politico.